SUSKUNLUK SARMALINI KIRAN ADAM …
Reklam
Reklam
Reklam
Bilal Dursun YILMAZ

Bilal Dursun YILMAZ

SUSKUNLUK SARMALINI KIRAN ADAM …

24 Haziran 2019 - 15:51

Suskunluk Sarmalı iletişim araştırmalarında önemini koruyan bir siyaset ve kitle iletişim teorisidir. Teorinin anası Alman siyaset bilimci/ kamuoyu araştırmacısı/ iletişimci Elisabeth Noelle-Neumann’dır. Neumann yaptığı bir dizi gözlem, araştırma ve ölçümlemeler sonucu vardığı sonuç; toplumda egemen görüş neyse insanlar bu egemen görüşten dışlanma korkusuyla kendine ait düşüncelerini açığa vurmaz, sessizliğe bürünürler. Kitle iletişim mecraları olan basın yayın araçları vasıtasıyla genişleyen sarmal toplumun çoğunluğunu içine alır. Taaki aykırı bir ses, güçlü bir irade ortaya çıkıp kral çıplak diyene kadar toplum sarmal döngüde kalır. Teorinin kısaca özü budur. Ve günümüzde de geçerliliğini korumaktadır.

Türk basın tarihi istisnai küçük çabalar ve idealist bazı yaklaşımlar dışında güzel sayılabilecek bir maziye sahip değildir. Elbette bu tarihi süreç Osmanlı’ya kadar gitmektedir. Lakin zamana ve şartlara bağlı olarak çeşitlenen ve yaygınlaşan basın araçları Cumhuriyet dönemi ve sonrasında ivme kazanmıştır. 

Kurucu iktidarın egemen düşüncesine ve katı ideolojisine hizmet eden ilk dönem basını Adnan Menderes’in siyasi aktör olarak ortaya çıkması ve "Yeter söz milletin" sloganı ile suskunluk sarmalını kırmıştır. Akabinde askeri darbe olmuş tekrar suskunluk sarmalına giren toplum, ideoloji ve anarşiye dayanan gençlik harekâtları ve çok partili siyasi hayat ve biraz daha güçlenen basın ile suskunluk sarmalını tekrar kırmıştır. Fakat Türk demokrasinin makûs talihi olan darbe yumruğu yeni bir sarmalın başlamışına sebep olmuştur.  

Özal’ın siyasi arenaya çıkması, medyadaki çeşitliliğin artması, özel teşebbüs medyaların zuhuru sarmalı bir kez daha kırmıştır. Lakin medyanın aşırı güç kazanması, banka, enerji ve sermaye üçgenindeki holding ve plaza basını askerle ittifaka girmiş 28 Şubat süreci ile yeni bir sarmal dönem başlatmıştır. Tâki Erdoğan ortaya çıkana kadar. Erdoğan, dönemin başbakanlarını pijama ile karşılayan medya patronlarına, askeri erke, bürokratik oligarşiye ve sermaye sahiplerine karşı önceki iktidarların başına gelenlerden aldığı ders ve tecrübelerle ile nasıl mukavemet göstereceğini iyi planlamış ve planını zamana yayarak uygulamıştır kamuoyunun suskunluğu bu ara zarfta epey müddet kırılmıştır. Lakin alternatif oluşturmakta ve tedbirde ileri giden Ak Parti iktidarı zamanla tüm muhalif sesleri yavaş yavaş yürüttüğü strateji ile elemine ederek bir iki istisna (Sözcü, Cumhuriyet onlar da FETÖ’den yargılanmaları devam ediyor) bırakarak adeta dikensiz bir gül bahçesi inşa ettiğini sanmıştır. Durum öyle bir noktaya gelmiştir ki ana muhalefet liderini konuk eden bir holding gazetecisi adeta onunla dalga geçerken reisi cumhuru konuk eden devlet televizyonunun spikeri reise soru sorarken kan/ter içinde kalmış, sormak istediğini dahi soramamıştır. 
Bir önceki sarmalı kıran siyasi irade zaman içinde yeni bir suskunluk sarmalı başlatmıştır. Ak Parti iktidarının oluşturduğu suskunluk sarmalını da “her şey çok güzel olacak” sloganı ile İmamoğlu kırmıştır. 

Evet, beni tanıyanlar bu ne yazıyor diyebilirler ben, bir kuramın toplumsal hayata nasıl uygulandığını ve sonuçlarını çok yüzeysel olarak basit bir anlatımla siyasi düşüncemden bağımsız olarak “temas” şeklinde ele aldım. Böyle olmadığını iddia edenler Ahmet Taşgetiren gibi naif bir o kadar Erdoğan dostu bir gazetecinin son birkaç yıl içinde yaşadıklarına baksalar durumu anlarlar. Bu küçük, mini minnacık bir örnek…

İstanbul’un belediye başbakanını seçme süreci öncesi ve sonrasıyla elbette çok tartışılacaktır. Lakin kamuoyunda oluşan suskunluk sarmalının kırılma noktası olduğu tartışılmayacaktır.
Şahsen mahzun olsam da netice bence malumdu. 

Hayatta her durumu izah etmemde bana kılavuz olan “beşer zulüm eder, kader adalet eder” düsturu bu konuda da beni rahatlatmaktadır. Olana kadar niyet ve irade olduktan sonra kaderdir. Kadere rıza kalbi rahata, kadere isyan kalbi kedere sevk eder. Kadere isyan eden başını örse vurur. 

Konuyla ilgili siyasi yorumlar, nedenler ve sonuçlar üzerine siyasi mülahazalar konun uzmanı akillerce yapılacaktır. “bence böyleyken böyle oldu” dememin bir anlamı olduğunu düşünmüyorum.
Elbette sonuçlar farklı olsaydı yani tersi bir sonuç olsaydı böyle bir yazı yazar mıydım? Belki yazmazdım lakin benim yazmamış olmam bu toplumsal gerçeği değiştirmezdi…

YORUMLAR

  • 11 Yorum
  • R. Tabak
    1 ay önce
    Selamünaleyküm bilal bey kardeşim durum tesbiti yapmış. İdareciler herzaman kendi medyasını oluşturur bu gayet doğal. Ancak doğal olmayan veya olmaması gereken muhalifleri susturmak söyletmeyin vurun felsefesidir ki bu zararlıdır . Makyavelist ve firavun tavrıdır.. Hata insanlar için kaçınılmazdır. Zira beşer zaman zaman şaşar. Şaştığı zaman uyarıcıların uyarmasına ihtiyaç cardır. Uyarıcıların ikazını dinleyip düşünüp tartmak yerine tüm uyarıcı ve muhalifleri düşman gibi görmek doğrulara engeldir. "Öyle bir fitneden sakının ki (gelince) sizden yalnız zalimlere isabet etmez. İyi biliki Allah azabı çetin o***dır. 8/25 Bilin ki Mallarınız ve çocuklarınız birer Fitnedir. 8/28 İlahi kelamındaki Fitne çeşitlidir ve İslama Hakka , Adalete ve Allah'ın rızasına giden yolu kapatmak demektir. Kişinin malı ve çocukları fitne (engel , perde,) olabiliyor. İşte fitnede yeryüzünde hastalıkların tamamından daha tehlikeli daha öldürücü ve yakıcıdır. Fitneden korunmak için uyarıcılara ihtiyaç var
  • Ercan gedik
    1 ay önce
    İnsan beşer, şaşar. İktidarda o*** bir insanın görevini belirleyen çizgide kalması, yani ı çizgiden asla çıkamayacak bir kontrol mekanizması şart. Batılı hiç bir ülkede müslüman yok fakat bütün batılı ülkelerin siyasileri müslüman ülkelerden daha dürüst ve erdemliler. Bunun çok sebebi var. Fakat en önemli sebebi: Batılı ülkelerde herkes hukuk önünde yaptığının hesabını verir. İstisnai durumlar çok az olur. İslam devletlerinde ise hukuk değil İslami değerler ve şeriat kuralları üzerinden konular ele alınır. Nedeni ise, şer’i kuralları denetleyecek, yargılayacak bir mekanizma olmadığı İçin bu yol tercih ediliyor. Millet nezdinde fetvası makbul o*** din adamlarını para veya makamla satınalıp, ona İstedikleri fetvayı verdirebiliyorlar. Karşı çıkanı da şeytanlaştırıp yok ediyorlar. Bu iş için alim kılıklı birkaç şarlatan yetiyor. İktidar ve bürokrasi mensupları görevlerini belirleyen yönetmeliklere değil, menfaatleri doğrultusunda hareket etmeye başlıyorlar. doğu ve batının ayrım çizgisi.
  • Ercan gedik
    1 ay önce
    İnsan beşer, şaşar. İktidarda o*** bir insanın görevini belirleyen çizgide kalması, yani ı çizgiden asla çıkamayacak bir kontrol mekanizması şart. Batılı hiç bir ülkede müslüman yok fakat bütün batılı ülkelerin siyasileri müslüman ülkelerden daha dürüst ve erdemliler. Bunun çok sebebi var. Fakat en önemli sebebi: Batılı ülkelerde herkes hukuk önünde yaptığının hesabını verir. İstisnai durumlar çok az olur. İslam devletlerinde ise hukuk değil İslami değerler ve şeriat kuralları üzerinden konular ele alınır. Nedeni ise, şer’i kuralları denetleyecek, yargılayacak bir mekanizma olmadığı İçin bu yol tercih ediliyor. Millet nezdinde fetvası makbul o*** din adamlarını para veya makamla satınalıp, ona İstedikleri fetvayı verdirebiliyorlar. Karşı çıkanı da şeytanlaştırıp yok ediyorlar. Bu iş için alim kılıklı birkaç şarlatan yetiyor. İktidar ve bürokrasi mensupları görevlerini belirleyen yönetmeliklere değil, menfaatleri doğrultusunda hareket etmeye başlıyorlar. doğu ve batının ayrım çizgisi.
  • Rabia
    1 ay önce
    Günaydın daha yenı okuma fırsatı buldum yazın oldukça etkıleyıcı Hepımız toplumca suskun kalıyoruz evet bazı konulara yazında değindiğin gibi ımamoğlu hersey guzel olacak sloganıyla herkesi etkıledi belkıde bu recep tayyıp erdoğan a da bir ders oldu biz ve bizim gibi işçılerın sesını daha kolay duymasını saglar umarım herşey daha güzel olur Tebrık ederım basarılar
  • Mökcel
    1 ay önce
    Güzel olmuş
  • Şuayip Yaşar
    1 ay önce
    Tebrik ediyorum eline, kalemine sağlık.
  • İsmail Açıkgöz
    1 ay önce
    abi cengiz ayitmatov ile ilgili yazı hakkında pek birsey diyemeyeceğim ne ayitmatova hakimim nede senin onla o*** röpörtajına ama suskunluk sarmalı başlıklı yazı gerçekten çok etkileyici. Kırı*** sarmalların yeni sarmallar oluşturması ve bunu yakın tarihimizde bize örnekler ile açıklaman yazıyı çok can alıcı yapıyor.
  • İsmail Açıkgöz
    1 ay önce
    abi cengiz ayitmatov ile ilgili yazı hakkında pek birsey diyemeyeceğim ne ayitmatova hakimim nede senin onla o*** röpörtajına ama suskunluk sarmalı başlıklı yazı gerçekten çok etkileyici. Kırı*** sarmalların yeni sarmallar oluşturması ve bunu yakın tarihimizde bize örnekler ile açıklaman yazıyı çok can alıcı yapıyor.
  • Meral K
    1 ay önce
    Dursun bey yazılarinizi sürekli okuyorum. Çok güzel konulara, anlamlı konulara deginiyorsunuz.bugunku yazınız için Siyasetten anlamam ama anladığım kadarsa çok doğru tanilarda bulunmussunuz. Evet biz artık öyle bir duruma gelmisizki hiç eleştiriyi kabullenemiyoruz. Bu yüzden artık karşınızdaki eleştiriyi kabul etmeyeceği içinde sessiz kalıyoruz. Buda bizim yanlislari görmemize engel oluyor. Bunun sonucu olarak ta ne ilerleyebiliyoruz nede gelisebiliyoruz nede degisebiliyoruz. Hep pohpoh***mak istiyoruz. Bunlari sizinle paylaşmak istedim. İyi aksamlar
  • Meral K
    1 ay önce
    Dursun bey yazılarinizi sürekli okuyorum. Çok güzel konulara, anlamlı konulara deginiyorsunuz.bugunku yazınız için Siyasetten anlamam ama anladığım kadarsa çok doğru tanilarda bulunmussunuz. Evet biz artık öyle bir duruma gelmisizki hiç eleştiriyi kabullenemiyoruz. Bu yüzden artık karşınızdaki eleştiriyi kabul etmeyeceği içinde sessiz kalıyoruz. Buda bizim yanlislari görmemize engel oluyor. Bunun sonucu olarak ta ne ilerleyebiliyoruz nede gelisebiliyoruz nede degisebiliyoruz. Hep pohpoh***mak istiyoruz. Bunlari sizinle paylaşmak istedim. İyi aksamlar
  • mehmet akdağ
    1 ay önce
    Eline sağlık güzel bir yazı